加密货币去中心化存在这什么样的弊端

2018-06-02 09:52:16 比特币培培

 

  在2017年,我们可以很清楚的看到比特币等加密货币的火热,引得无数人的追捧。同时那些号称去中心化的交易所如匀后春笋一样,纷纷出来。然而在最近交易所频频发生安全事故的时候,我们不得不想去中心化真的有利无弊吗?如果不是,那他存在这什么样的弊端呢?今天,比特之窗就带领大家来了解一下。

  第一个弊端是安全性问题,我们众所周知,几乎上所有的交易所的账户系统本质是线上钱包,你在获取便利的同时,需要让出你的私钥,它们都被汇集成一个单独的账本,正所谓树大招风,交易所一直是迷恋数字货币的黑客的头号目标,如果黑客掌握了这些密钥,你的资产就不再安全。2018年1月,日本最大的比特币交易所之一Coincheck遭黑客攻击,价值超5.23亿美元的NEM被盗。2018年2月,意大利加密货币交易所BitGrail宣布其价值1.7亿美元的Nano币被盗,BitGrail创始人拒绝赔偿用户损失。而3月7日币安被攻击仅仅是另一个小插曲,毕竟在数字货币交易的历史上,类似的事情时不时会重复上演。

  第二个弊端是交易费用不透明:在持币者进行交易时,产生的费用我们是不清楚的,而交易所的交易成本是市场环境和监管政策决定的。它可以根据运营策略来制定变化的手续费规则。为了鼓励用户高频交易,甚至可以不收取交易手续费。但一般都会对资产.进行收取手续费。另外由于中心化交易所的所有交易实质都是IOU记账,所以从技术上看交易成本是非常低的。再次,用户真正的数字资产其实是控制在交易所手中的,倘若交易所的负责人极度的贪婪。

  第三个弊端是深受政策影响,在币圈的人都知道,随着2017年整体币市的价格疯涨,引发全球性的政策监管,监管必然会直接左右交易所的行为,但是有些敏锐的嗅觉着实让人摸不着头脑。特别是2月初,币安突然单方面宣布屏蔽中国大陆IP,反响强烈,全球币市应声大跌,一时间币圈哀鸿片野,国内币友纷纷讨伐币安,谴责币安吃人不带血,惶惶不可终日。但是币安虽然明面上屏蔽中国境内IP,但是却在众多论坛里给用户发各种登陆方法,阳奉阴违,这又算哪门子的嗅觉?关于比特币等其他数字货币更多信息请登入比特之窗,比特之窗

阅读原文
标签:交易所 交易 货币 弊端 比特币 中心化