区块链能解决这些问题吗?

2018-05-04 10:50:29 比特币培培

 

  通过前几篇文章的学习,我们充分了解了区块链是什么、区块链的特性、区块链能在金融行业哪些场景得到有效的应用,那么本篇文章我们静下心来认真的思考或质疑的点,区块链不能做什么或者是不是真的能解决这些问题。

1、区块链能解决利益问题吗?

  区块链能解决信任问题,无法解决利益问题。

  我在上面描绘了一个特别美好的蓝图:同行业或跨行业出现了数据分享和交易平台,在这个平台上,经济模型激励了大型数据持有方分享数据,同时用户拿回了信息自主权,从中获利。

  请直面现实的骨感:要建立一个行业分享机制,难不在技术,而在利益。

  数据,就是巨头的壁垒。你以为区块链出现了之后,行业巨头就愿意上链将其拱手相让?

  即便“数据属于用户”这句话如此政治正确,但哪个巨头愿意把数据处置权交给用户?前区块链时代,腾讯、阿里、Facebook等巨头已是既得利益者,依靠自身的数据,跑成了万亿市值的公司。

  最后离不开商业本质,这样的一条信息共享链的价值,还是要看是否聚集了足够多的人和角色,产生网络效应。壁垒不在于区块链技术,而在于如何让生态相关方上链。

2、区块链能降低运营成本吗?

  创业者经常跟我讲的一个故事是,区块链使用的是闲置资源,因此更能节省成本。

  首先,区块链的分布式记账就是利用高冗余来保障安全性。云计算厂商普遍提供的容灾解决方案是“两地三中心”,比特币和以太坊则是每个节点都有一份,共计成百上千份,显然一点都不节省。

  其次,节省成本的前提应该是收益相同(用更少资源完成同样数量与质量的事),但利用闲置资源却可能牺牲了稳定性和性能。

  闲置资源就像兼职员工,它肯定比专职员工更省钱吗?如果做的是短期或不专业的事情也许是,但IDC机房和云计算之所以出现,就是现代IT资源专业化的结果。为了保证网速和性能,机房之间经常走专线,内网网卡吞吐量达到50Gbps,更别提各种高性能CPU和存储。

  民间普通的电脑和服务器,跟数据中心的性能和可用性完全不能比。比特币矿机的出现似乎就是这种计算资源专业化的注脚。

  最后,有没有那么多闲置资源还很难说,并非所有用户都有动力和能力贡献自身计算资源。目前出现大量的行业链,基本都只对B端有感知,C端不知与我何干,也不一定拥有如此大的计算和储存资源。比如供应链金融、版权交易等。

  因而,我认为,未来区块链若成为基础设施,也将与云计算结合。主要参与方很有可能是大型B端企业,后者作为生态参与方将自身的云计算资源贡献出来作为超级节点保持平台运行。

3、社区治理真的优于公司制吗?

  创业者经常讲的第二个故事是,现在中心化平台借着垄断地位大肆抽成,站到了用户的对立面。未来基于区块链的平台将采用社区治理(也就是要革掉现有公司的命了),平台本身不盈利,或者抽极低比例佣金,喊起“买家少花钱,卖家多赚钱”的口号。

  确实,滴滴、携程等互联网平台随着规模扩大,营收增长乏力,涨利润只能靠提费率。非盈利组织的形式可以将这部分让利给用户,同时改变原来平台主导不透明的分成机制。

  漂亮的故事里,很多人讨论公开透明,可是很少有人讨论效率。

  先不说参与区块链社区治理以兼职为主的成员结构,很可能会让其动力和开发效率不如公司制。毕竟现在比特币和以太坊的不少开发者都是分布在全球各地的“兼职”。

  假设Token大法魔力大开,开发成员受持有Token驱动,全职参与研发,管理项目的基金会本身不赚钱。这个逻辑在小范围的行业联盟可能行得通的,然而对于公链或者超级DAPP来说,每次链或DAPP等更新都由全体用户或者节点决定,完全社区治理的机制虽然公平,却低效。

  比特币分叉就是一个最好的例子,2017年前,比特币社区就扩容方案争论了两年多,最后,BCH(原BCC)团队秘密政变,在Segwit2x扩容方案即将完成之前,单方面落实BitcoinABC。

  这个讲究共识的社区,最终放弃了寻求共识。

  民主决策很可能会增加交易成本,公司制的出现就是为了减少这些交易成本。

  另外一种看法是,随着科技的发展,不同主体之间的摩擦成本会降低,公司原有的成本优势将会瓦解。只是冰冻三尺非一日之寒。未来如何到来、何时到来,世人难以知晓。我们早已知晓的是,社会并非只在意公开透明,还追求发展和效率。

  区块链的火热让不小大企业不断的去关注这种新生事物,其中有不少企业与个人对区块链的理解存在荒谬认知,他们会把区块链想的太过于万能,也把未来想得过于纯粹:整个系统都架在区块链上,整个组织就是社区治理的公益形态。历史和现实却告诉我们,两者总在动态博弈。因而,不同的场景适合不同的运作方式。

  关于比特币等其他数字货币更多信息请登入比特之窗,比特之窗

 

阅读原文
标签:区块链 资源 比特币 就是 解决 社区