关于区块链技术的不足和漏洞,就如上期我们已经聊到的,首先,节点存储的区块链数据会越来越大,存储和计算的负荷会越来越重。以比特币区块链为例,用户如果用比特币客户端来同步的话,可能3天3夜也无法完成. 并且区块链的数量还在不断增加,因此客户端计算机的运行力需要非常的大.现在,比特币交易一次的时间大约是10分钟,6次确认的情况下,约需要等待1小时的时间.所以,现在大家还是会使用像支付宝这样更加快捷的中心化的系统。

  另外,区块链发展和现行制度发生碰撞,区块链的自制性和去中心化,降低了国家监管的必要性,对现行体制造成了冲击.以比特币为代表的数字货币,不仅影响了现行货币政策的传导效果,更加消弱了中央对宏观经济的调控能力. 比较典型的例子是, 比特币作为大量洗钱的渠道.在第一期我们提到区块链包含有两个特性:一,每个用户都是匿名的;二,交易数据都是加密的。如此就很容易导致,区块里谁跟谁发生过什么交易,虽然数据都在,但无法解密追查。也因此,全球都有犯罪分子用比特币网络洗钱,把非法收入洗白成比特币交易和投资收益。

  所以央行近期已经第三次约谈国内主要比特币交易所,敦促不得违规从事融资融币等金融业务,不得参与洗钱活动。但恐怕约谈交易所没法从根本上解决问题,这是比特币系统特性造成的。市场上其它基于区块链的数字货币如莱特币等等也一样,只是规模还太小而已。

  面对这些问题, 央行开始主动研究区块链技术和数字货币. 首先,需要澄清的是, 目前央行并没有发行法定数字货币,也没有成功运行法定数字货币相关的平台。进行测试的是基于区块链的数字票据交易平台。许多甚嚣尘上的关于央行发行数字货币的新闻,或许有炒作比特币以及炒热区块链概念的嫌疑。

  早在2014年,央行就启动了对数字货币的研究,成立了发行法定数字货币的专门研究小组,论证央行发行法定数字货币的可行性。此后,又进一步决定先选择票据市场进行封闭试点,积累经验。数字货币研究所已正式挂牌,挂在印钞造币总公司下面。所以由央行主持的法定数字货币的开发任重而道远。

  那由央行研究区块链技术到底是好还是不好呢?中国的区块链被政府控制是否会让区块链失去其本身的价值呢?

  首先,央行发行的法定数字货币并不改变现有的货币发行体系,比特币的目的是完全推翻现有的货币发行体系(无政府主义)。虽然同为数字货币,比特币是一种虚拟货币,它只是一段程序,没有强制机制保证它能对应任何实物,所以投资要考虑清楚;而央行的数字货币是法定货币,它是人民币的一种表达形式,由国家保证它的购买力。

  其次,比特币采用的是区块链技术中的公有链,即任何人都能任意加入、进行交易、读取数据并且争取写入数据的权限。而央行的数字货币,根据中国人民银行科技司副司长兼中国人民银行数字货币研究所筹备组组长姚前之前的介绍,会采用私有链。私有链中不同的用户读取数据的权限受到不同的限制、只有指定用户能读取完整的数据,以及只有指定用户拥有写入数据的权限。

  最后,比特币因为采用了公有链,所有用户都能争取写入权限,所以需要设计一套机制决定写入权(记账权)归谁。现在采用比较多的是POW,让竞争者解决计算问题,由于这要消耗相当的计算能力,也就是付出相当的成本。

  而私有链里因为已经选定了可信节点来担当记账工作,就不再需要这么一套机制,同时也不用为记账者提供奖励,因为不会出现没人愿意记账导致系统瘫痪的问题。这样提高了效率,节省了运算力,也省下了奖励,只是需要加强对这些节点的保护,防止权限被窃取。这样就弥补了比特币消耗算力大和确认时间长的关键问题。

  从以上几个方面综合来看,中国央行继英格兰央行之后,成为全球第二家基于区块链技术大力研究数字货币的央行,总体是利大于弊的。中国作为全球第一大比特币市场,由政府来规范和监管区块链技术的使用也是非常合理的。

版权所有:文章均为第一区块链原创,欢迎转载!请转载注明本文地址,谢谢!
本文地址:http://etc.so/blog/13/qu-kuai-lian-dao-di-neng-gei-wo-men-dai-lai-shi-me